诺亚财富踩雷3亿辉山信用债金额 高额分成利益捆绑的第三方如何保证独立性

诺亚财富踩雷3亿辉山信用债金额 高额分成利益捆绑的第三方如何保证独立性

据定位于金融理财实时预警第一移动社区【小P理财】网友爆料，雪球上有投资者透露在诺亚购买了类固收产品辉山信用债，月底到期不知道是否能兑付，而诺亚的总募集金额高达3个亿。

据微信号金融读书笔记，诺亚财富代销了辉山信用债，一共募集了3个亿！这月底到期，现在辉山爆出来资不抵债后，诺亚募集的这3个亿也兑付不了了，据说目前成立了相关的债务处理小组，可能要先延期半年。辉山这波出事，有3波参与方的伤害很重，第一方是股票持有者，第二方是各大有贷款的银行，第三方就是购买债券的投资者。其中，最最受伤的还是购买债券的投资者。

不完全统计，内幕君上周五发布的辉山乳业崩盘事件殃及的包括：中国银行授信金额33.4亿元；中国工商银行授信金额21.1亿元；九台农商行授信金额18.3亿、诺亚公司的“辉山信用债”产品3亿、红岭创投5000万的债券合作、大连金融资产交易所的定向融资计划、汇丰银行2000万美元（约1.4亿元）的信用贷款、在平安银行获得授信额度，贷款余额为21.42亿港元，质押的股份总数为34.34亿股；汇丰银行、中信银行、恒生银行、上海银行、招行银行、创兴银行共同设立的2亿（近14亿元）美元银团贷款等。

去年11月，内幕君曾转载南方周末的报道《诺亚财富因夸大宣传遭投资人追查：6年3.6倍预期投资回报率到亏损30%》，其中诺亚的问题与此次辉山信用债颇为相似。

到底第三方销售的金融产品是安全性、风控导向还是销售提成导向呢？

六年前，作为国内首只人民币酒店私募股权资金，悦榕基金一举募得超过10.7亿资金。但时至今日，这一项目不仅IPO失败，净资产还亏损近30%。投资人质疑，承销这只基金的诺亚财富夸大宣传，并在这一项目中分得高额管理费。

诺亚财富这种类似“返佣”的收费模式，意味着其收入主要来源于管理人，而非自己名下客户。在此制度激励下，诺亚等第三方财富管理机构与管理方通过管理费分成形成利益捆绑，与其应有的独立性原则相悖。

六年前，全国五十余名投资人在诺亚财富推介下，共同投资了一只名为“悦榕基金”的私募股权基金。“3.4倍回报、4年半收回本金、6年后上市”，这只基金提供的收益目标极具诱惑力。

但时至今日，这一项目不仅IPO失败，收益还在持续下滑。截至2015年底，基金净值仅为7.49亿元，净资产亏损近30%。若无法在接下来的一年多内找到“接盘侠”退出，该项目将以失败告终，投资人将面临巨额亏损。