所收藏佛像被贬损为赝品 法学专家呼吁完善法规

多件佛像藏品展出后被人指责为赝品，网上的抨击并无确切的事实根据。谈及自己的遭遇，收藏爱好者李巍至今无法平静。

李巍介绍，2016年8月18日至9月25日，由浙江美术馆和普陀山佛教造像研究院共同承办的《汉风藏韵--中国古代金铜佛像艺术特展》在杭州举办。本次展览展出了由李巍提供的多件藏品。让李巍意想不到的是，展览开幕一天之后，名为“浙江省青铜冷兵器文化研究专业委员会“的微信公众号推送了一篇标题为《是真到了西天，还是唐僧误入小雷音寺》的文章，后标题改为《浙江美术馆展出的雷人佛造像》并刊载于网上。文章指出所展出的118尊金铜佛像和法器“表情媚俗，千像一面，工艺十分粗糙，纹饰僵硬，线条呆滞，身上的金色都是现代化学金色“；“90%以上的造像都粗俗不堪，花里胡哨，跟北京古玩城工艺品店里摆的批发货品一样“……。

李巍更想不到的是，随之，在网名为“西风言论“的新浪微博和博客中，自称为“古陶瓷研究学者、资深评论、专栏作家“的博主转载了这篇文章，并发表了《浙江美术馆展雷人佛造像以外国科技鉴定能行吗》《涉藏领域的一些人该不该痛批？》等文章、微博来抨击此次佛像展。

同年的9月19日，自称“记者“的周某在自媒体上发表了一篇标题为《惊爆！杭州官方办高规格佛教造像展多是赝品》的文章，抨击此次展览所展佛像均为赝品。随后，该文章更换了不同的标题在众多网站发表转载。

李巍认为，“西风言论“以及周某在没有任何事实依据的情况下，肆意发表文章污蔑此次展览，诋毁展出的佛像。为此，他将两人告上法庭，提起名誉权之诉，请求法院判令被告删除侵权文章，公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，赔偿损失。

李巍表示，他收藏佛像已经45年，所收藏的上千尊佛像中有多尊无偿捐献给博物馆等公益机构。自己的收藏倾注了半生的心血，无端被诋毁无法接受。

而就李巍的遭遇和由此次藏品引发的诉讼案，3月31日的一个研讨会上，多位专家发表了自己的观点。中国政法大学终身教授、民商法学博士生导师江平表示，这个案子很核心的一个问题是李巍以自己个人的收藏无偿捐献给社会，而不是商业行为。支持这个诉讼很重要的一个原因，就是要把文物界的乱象纠正过来，打赢了这个官司对侵权行为予以在法律上的谴责就是对这种乱象的一种有力纠正。

中国人民大学法学院教授、博士生导师杨立新说，原告的展品有来源，也有相关的鉴定，已经完成了基本的举证责任，侵权的事实是清楚的。被告随口下结论说是假的，既不负责任，也没有根据，被告对此承担当然的举证责任，否则已构成侵权。

清华大学法学院教授，法学院民法研究中心主任崔建远认为，关于举证的问题，原告方只要证明对方侵权就足够了，而侵权的事实就是那些诋毁、贬损的具体言论。没有必要对藏品的真假进行鉴定，对方则要为自己没有侵权来举证，这才是核心的问题。

中国社会科学院法学研究所研究员，法学教授，博士生导师孙宪忠认为，民事诉讼法关于谁主张、谁举证的规定是明确的，在被告声称李巍先生展出的佛像有假的情况下，必须由被告方举证证明这个假的事实，而且要有支持其90%都有问题的说法的证据，而原告方对此没有举证责任。如果被告完不成举证责任，对方说的不符合事实，就损害了李巍的名誉权。

原国家文物局法规司司长、中国文保基金社会文物保护协会主任彭常新说，当前国家对民间收藏文物的行为在法律上面是有保护的，在政策上面也一直在鼓励民间合法收藏“。追溯李巍一切所作所为完全按照文物保护法的规定做他自己的事情，合理、合法，也合乎规定。